一般來說，我們可以使用推理一詞來指代任何推理過程，包括重義過程，它們被認為是數學和邏輯的典型特徵，可以用自然語言表達或表達，其中基於某些陳述或前提，某個論點或結論得到支持或證明。
您想瞭解更多關於這個主題的資訊嗎？讀！在這篇文章中，我們將一起研究一些類型的推理及其特徵。
推理
在邏輯學中，推理（來自拉丁語 inferre，字面意思是“攜帶”）是一個命題從前提中得出的過程，即，它的真或假是從前提的真或假中得出的。在演繹推理中，通常假設命題是真實的，並且根據它們的內容，真理是從另一個題詞中得出的，根據適當的推理規則，從第一個傳到最後一個。
因此，推斷就是得出結論，例如，就像在三段論中發生的那樣。To infer X 意味著得出 X 是真是假的結論）。因此，推理是從一組事實或情況中得出的結論，大部分邏輯研究都探討了推理和暗示的有效性或不有效性。
感應
歸納推理試圖從特定案例中建立普遍規律。然而，歸納在邏輯上並不總是有效的，因為它需要額外的外部實證確認。給定結論或結果和案例，將假定規則。
演繹
deduction 一詞來自拉丁語，意思是“開車”。另一方面，演繹推理意味著從一般前提出發得出隱含結論。因此，演繹與歸納相反，因為它是從普遍到特殊。
在這種類型的推理中，結論自動從前提中產生，這將是隱含的，具體取決於規則和情況。
綁架
綁架一詞來自拉丁語 ab ducere，意思是驅趕，表示一種三段論，其中主要前提是真的，而次要前提是可能的。從某個前提和一個可能的前提，即不確定或可疑，得出結論。
綁架是一種演繹形式，其特徵是前提或起始假設的概率。然而，如果沒有進一步的實證證實，綁架在邏輯上並不總是有效的，因此它經常面臨出錯的風險。儘管如此，如果所選規則從概率方面的經驗證據中得到大量確認，那麼綁架將對觀察到的事實提供很好的解釋。
荒謬推理
荒謬論證，源自拉丁語 reductio ad absurdum，也稱為荒謬推理，是一種邏輯論證，其中從對旨在維持的論點的否定中得出不連貫和矛盾的結論，並遵循一系列邏輯演繹步驟。
在論證邏輯中，這個結果將通過證偽其否定來證實最初的假設。同樣，這種類型的推理是數學證明的主要形式之一。
示範
證明由一系列邏輯推理組成，這些推理從一個假設開始，必然導致一個論點。因此，它包括驗證，在顯示其合理真理的意義上，一個謂詞，一個句子。
論證
論證是當地語系化推理，包括作為前提的陳述和構成結論的陳述，通常使用邏輯程式。這種類型的推理是在特定的背景下進行的，由對話者、知識、明確或隱含的前提以及接受或以其他方式承認的信念組成。
與形式邏輯中發生的情況不同，在論證推理中，前提不一定是正確的。只有那些發展推理的人或傾聽和評估它的人才會假設它們是正確的。同樣，前提中陳述的內容的真值取決於闡明者和傾聽和評估論點的人的信仰水準。
謬論
謬誤一詞源自拉丁語 fallere，意思是欺騙。謬誤是推理中隱藏的錯誤，涉及違反正確論證比較的規則。謬誤的推理看起來是嚴謹和合乎邏輯的，但實際上它是無效的，這個概念不應該與 “真實 ”混淆。區別如下：
- 有效：指論點的邏輯正確性，因為前提暗示結論。
- True：指陳述參數的命題的真實性。
在大多數情況下，這些推理是由提出這些推理的人臨時構建的，目的是欺騙甚至說服對話者。幾位作者提出了幾種謬誤定義，但他們都將它們描述為一個邏輯語言問題，其特徵是謬誤的幾個方面。
橫向思維
由馬爾他心理學家愛德華·德·博諾 （Edward De Bono） 創造的橫向思維一詞是指一種邏輯解決問題的方式，它提供了一種特定的方法，即從不同角度觀察問題。
直接解決方案預見到對順序邏輯的求助，從看起來更明顯的考慮中解決問題，橫向思維偏離了它（因此稱為橫向思維）並尋求其他觀點來尋求解決方案。
本文僅供參考，我們無權做出診斷或推薦治療方法。我們邀請您去看心理學家來治療您的特定情況。
