什麼是平等？平等與公平之間的區別

一直以來都以哲學思想和經濟思想為標誌的反思，是公平與平等之間微妙但非常重要的區別。這兩個概念不是對立語，但也不是同義詞。它們通常被認為具有相同的含義，因此，人們往往會混淆它們。即便如此，它們仍然是不同的概念，在社會政治層面具有不同的含義。

這兩個概念都是社會正義的維度。在這篇文章中，我們將深入探討平等與公平之間的區別。我們將看到每個術語的定義以及它們在日常生活中的示例。

什麼是平等

一般來說，平等被理解為人權和個人權利的平等，這是每個人在任何情況下都被視為與其他人平等的條件，無論其社會地位和出身如何。事實上，平等原則源於對我們基本權利的承認和尊重。這些平等地對應於每個人。

平等是第二次世界大戰結束時法國大革命所要求的基本原則之一，1948 年的《世界人權宣言》確認，無論性別、種族、文化、宗教等如何，平等都是真實的。為了避免對全世界個人和人民之間存在的差異產生誤解，1975 年還確認了差異權，以承認所有人的同等尊嚴。

我們所有人都清楚，從法律的角度來看，我們在法律面前人人平等。這是每個個人或群體必須被視為與其他所有人平等的條件，特別是在政治、社會和經濟權利方面。我們要求所有人得到平等對待。

在國際法中，我們談到國家平等，即國家發現自己是國際社會的成員，即作為一個完全平等的社會的成員，作為彼此獨立的主權實體。一般來說，憲法包含提及人類尊嚴最高價值的規範。

下面，我們將看到一些在捍衛人權的社會運動中非常普遍的平等例子。

公平是指在考慮異同的情況下，做出脫離抽象規範應用並憑良心闡述的決定的能力。這稱為根據公平的判斷。

從這個意義上說，衡平法是基於這樣一個假設，即將抽象法嚴格應用於所有可能的現實生活案件會帶來不公正。因此，在某些條件下，立法者允許法官制定和應用臨時規則。因此，該學說將衡平法稱為“個別案件的正義”，或者更確切地說，“個別案件的判斷規則”。

根據喬治·霍曼斯（George Homans）在 1974 年提出的社會交換社會學理論，當社會行為者採用公平原則時，集體滿足感是最大的。因此，公平成為正義的合法規範。

在這個理論中，公平被假設為社會交換中自我和分身的投入和產出之間的平衡。當自我的輸入和產出關係等於分身的關係時，這種關係是公平的。換句話說，為了存在公平，他們不僅必須從這種關係中獲得互惠互利，而且還必須獲得與每個人在報告中所做的投資完全成正比的滿足感。

在本文中，您將看到約翰·史黛西·亞當斯（John Stacey Adams）在 1963 年提出的另一種公平和強化理論。

為了更好地理解什麼是公平，讓我們看一些應用此概念的範例：

性別平等：性別平等是對性別平等一詞的補充。這特別關注女性作為受歧視的性別。因此，它給予他們優惠待遇。當為女性提供與男性相同的工作以及相同的政治、經濟和社會知名度的機會時，性別平等就實現了。在本文中找到有關公共政策中性別觀點橫向性的更多資訊。
社會公平：指為確保所有人享有相同機會而採取的行動，即使他們的情況不同。確保資源較少的人能夠行使自己的權利，因為擁有這些權利並不意味著能夠行使這些權利。

在本節中，我們將看到平等和公平之間的差異。正如我們在上面看到的，它們是相關的術語，但它們並不相同。

要理解平等和公平之間的區別，一個小而重要的例子就足夠了。想想看，在一場超過 400 米的單場比賽中，跑步者在輕跑道上奔跑。如果你看看起跑線，運動員並不是完全平行的。平等的概念希望我們以完全相同的方式對待跑步者，確保他們都從賽道上的同一點開始。

從表面上看，這似乎是公平的。但我們知道，內過道的跑步者比外過道的跑步者有明顯的優勢，因為他們必須行駛的距離更短。因此，從同樣的角度來看，平等並不能轉化為公平。

另一方面，公平的概念導致跑步者的起跑位置錯開，以彌補他們與外線相比必須面臨的劣勢。在這種情況下，不同或量身定制的治療是通往公平和正義的更安全途徑。

下面，我們將看到平等和公平之間最重要的區別是什麼：

公平原則以個人貢獻作為分配資源的主要標準。平等原則訴諸個人之間在尊嚴層面上的絕對平等，而不是貢獻層面。
對待個人的方式的正義稱為公平。平等就是我們所說的每個人都處於同一水平的狀態。
公平是一個過程，而平等是一個結果。總之，公平是實現平等的必要條件。
而公平代表公平，即以為所有人創造機會的方式進行分配。另一方面，平等表示統一，一切都在人與人之間平均分配。
在公平方面，承認差異並努力抵消個人機會不平等的方式。相反，平等承認身份，因此旨在平等對待每個人。
平等意味著擁有所有相同的機會，公平意味著擁有所有相同的機會。在公平中，所有人都可以獲得他們需要的東西。另一方面，平等決定了所有人都擁有相同的東西，例如權利、資源和機會。

本文僅供參考，我們無權做出診斷或推薦治療方法。我們邀請您去找心理學家來治療您的具體情況。